Eerste zaterdagteam 2019-2020
Hoogeveen 1, KNSB 3A (achttal)
Teamleider:
Opgegeven spelers
1 | Marten Berghuis | 2046 |
2 | Willem Boontje | 1747 |
3 | Wim Hulsebosch | 1773 |
4 | Edwin de Jonge | 1785 |
5 | Andries Mellema | 2009 |
6 | Christiaan Mol | 1917 |
7 | Leo Spaans | 1783 |
8 | Herman Voss | 1904 |
Programma 2019-2020
Stand
Individuele resultaten
De laatste 3 ronden zijn niet meer gespeeld ivm Covid-19 pandemie
Ronde 6: Hoogeveen wint ook dik van Mid-Fryslân: 7-1
Zaterdag 7 maart was ronde 6 alweer aangebroken en betekent een thuiswedstrijd voor zowel Hoogeveen 1 als Hoogeveen 2. Ons doel voor Hoogeveen 1 was natuurlijk winnen en zo op kampioenkoers te blijven. Helaas was onze topscorer Herman verhinderd, maar vonden in Sander een uitstekende vervanger zodat wij gewoon op oorlogssterkte zijn. Voor Hoogeveen 2 was het de laatste reguliere wedstrijd voor de kruisfinales en zou een gelijkspel tegen Winterswijk kunnen volstaan om plaatsing voor de kruisfinales af te dwingen.
Met Hoogeveen 1 waren we iets later begonnen, omdat een aantal tegenstanders iets verlaat waren. Toch waren de partijen van Hoogeveen 1 eerder afgelopen dan de partijen van Hoogeveen 2.
Het eerste rondje langs de velden bracht goede hoop op een goede afloop. Andries had op bord 1 een scherpe variant van het Frans, kent dit zeer goed en zat comfortabel achter het bord. Op bord 2 had Marten ruimtevoordeel en het initiatief, maar nauwkeurig spel was wel geboden. Op bord 3 kreeg Sander de Bird opening tegen zich, maar ontweek de theorie en kreeg goed spel met zwart zonder issues. Christiaan speelde met wit op bord 4, zijn tegenstander had initiatief, maar echte problemen had Christiaan ook niet.
Bij Wim op bord 5 werden er veel stukken geruild en leek het richting een remise-achtige eindspel te gaan. Het blijft natuurlijk schaken en er kan van alles gebeuren. Op bord 6 kreeg Edwin goed spel met behoorlijke ontwikkelingsvoorsprong en tegenstander zat met een geïsoleerde d-pion opgescheept. bord 7 had Leo een pion gewonnen en had hij het initiatief in de partij. Op bord 8 had Willem een kwaliteit gewonnen en was het wachten tot hij de 1-0 zou melden.
Na amper anderhalf uur spelen was het niet Willem, maar Edwin die de 1-0 op kon schrijven. Zijn tegenstander miste een penning, waardoor hij een paard verloor. Een ongeschreven regel is dat, wanneer je als (een van de) eerste klaar bent met de partij je dan promoveert tot tactisch teamleider. Zo kon Christiaan zich volledig concentreren op zijn eigen partij. Qua teamresultaat was er geen reden tot ongerustheid, omdat alle borden minimaal gelijkwaardig waren. De meeste borden waren zelfs duidelijk beter voor ons.
Heel snel zorgden Leo en Willem op bord 7 en 8 voor de 2 en de 3-0. Sander miste of onderschatte een koningsaanval van zijn tegenstander met loper op g6 en een open h-lijn. Hier leek Sander niet uit te komen zonder materiaalverlies. Christiaan speelde op bord 4 zich onder de druk vandaan, er werden veel stukken geruild en met een symmetrische pionnenstructuur werd er remise overeengekomen. Ondertussen had Marten op bord 2 zijn tegenstander al behoorlijk in de wurggreep. Zijn tegenstander verdedigde taai, maar de tijdnood werd hem fataal. Hij miste een tactische combinatie van Marten en de teamoverwinning was een feit.
Bij ons wil iedereen natuurlijk winnen, dus werd er nog fanatiek doorgespeeld om zo ook goede zaken te doen voor het bordsaldo. Sander besloot een loper te geven om zo uit het matnet te komen. Normaal gesproken zou je zeggen dat doorspelen met een stuk minder mission impossible is. Sander zou Sander niet zijn als hij toch gaat rommelen om zo wat dreiging te creëren. De koning van zijn tegenstander stond wel wat ongelukkig en zijn torens waren bovendien nog niet (volledig) ontwikkeld. Sander leek in de buurt te komen van eeuwig schaak, maar vond iets beters, namelijk zelf een matnet creëren. Tegenstander kwam in tijdnood en vond in de beperkte tijd geen adequate oplossing en kon even later opgeven.
Alleen Andries en Wim waren nog bezig op bord 1 en 5. Andries snoepte meerdere pionnen van zijn tegenstander weg en de vraag was niet of Andries zou winnen, maar wanneer. Enige tijd later was dit ook een feit. Wim speelde het eindspel geruime tijd goed en had twee vrijpionnen die niet meer te stoppen leken. Wim koos helaas, na lang nadenken, voor het verkeerde plan. Zijn tegenstander kon afwikkelen naar een toreneindspel met slechts één pion voor Wim. Deze was nog lang niet gepromoveerd en zou ook niet gebeuren. Tegenstander keepte dit goed en bracht de eindstand op 7-1.
Dit is alweer ons derde 7-1 overwinning en hebben naast de 3 westrijdpunten een riante voorsprong op bordpunten. Kampioenschap lijkt in zicht, maar Parijs is nog ver en krijgen nog sterke tegenstanders. Edwin
R6 | Hoogeveen 1 | 1900 | Mid-Fryslân 1 | 1769 | 7-1 |
1. | Andries Mellema | 2120 | Frank Schuurmans | 1902 | 1-0 |
2. | Marten Berghuis | 1986 | Erwin Koning | 1817 | 1-0 |
3. | Sander Taams | 2019 | Peter Koning | 1839 | 1-0 |
4. | Christiaan Mol | 1873 | Jan Schadd | 1881 | rem |
5. | Wim Hulsebosch | 1792 | Osama Arabi | 1827 | rem |
6. | Edwin de Jonge | 1820 | Sipke de Schiffart | 1809 | 1-0 |
7. | Leo Spaans | 1751 | Femke Koning | 1577 | 1-0 |
8. | Willem Boontje | 1843 | Julian Frijlink | 1498 | 1-0 |
programma
Ronde 5: Dikke overwinning op ESG
Op 1 februari werd de wedstrijd ESG 1-Hoogeveen 1 gespeeld. Altijd wel een met een bijzonder tintje. Zowel Herman als Willem zijn lid van beide verenigingen. Bij deze bijzonderheid bleef het echter niet.
Bijzonderheid 2 :Vele Hoogeveen spelers arriveerden apart van elkaar, een grote diversiteit van aankomsten, de enige auto die meerdere spelers vervoerde kreeg vlak voor de eindbestemming pech en kon de terugreis niet meer aanvaarden.
Bijzonderheid 3: Op de 8 borden verscheen een grote diversiteit aan openingen waaronder Scandinavisch, Pirc, Caro-Kann
Bijzonderheid 4: Nadat de klokken in werking waren gezet had Leo nog geen tegenstander. Zijn beoogde tegenstander scheen nog ergens op een tennisbaan te staan waardoor Raymond Hof, eigenlijk verzorger voor de prima koffie, drankjes en andere versnaperingen voor Emmen achter het bord moest plaatsnemen.
Wat gebeurde er eigenlijk tijdens de wedstrijden?
Sander Taams, die voor Andries inviel, speelde aan het eerste bord een degelijke partij tegen Jan van Os die uiteindelijk in remise eindigde. Marten won een stuk tegen Marcel Struik en daarna de partij. Herman speelde weer zijn eigen spel dit keer tegen Wim Fokkens, kleine voordeeltjes werden steeds groter gemaakt met als resultaat een overwinning.
Christiaan die op twee fronten bezig was, het was zijn auto die weggesleept moest worden, en het 2e front de partij, was als laatste klaar. Tijdens de partij tegen Douwe Tobben won hij verschillende pionnen en daarna de partij. Wim Kreeg tegen Ton Selten een sterk paard tegen zwakke loper hetgeen een pion en later een tweede pion opleverde. Hierna kon ook weer een punt voor Hoogeveen bij geschreven worden. Edwin verslond een pion van Bastiaan van Os. Kreeg daarna het veel betere van het spel en maakte het allemaal mooi af.
Leo speelde uiteindelijk tegen Raymond Hof. Het leek allemaal remise te worden daarna stond Leo beter maar uiteindelijk gaf Raymond tot zijn eigen schrik op.(hij was in de veronderstelling dat hij de partij toch nog remise had kunnen houden). Willem speelde een partij tegen Sergei Sarkisyan. Dit was een partij met veel rekenwerk en penningen. Uiteindelijk besloten de spelers tot een remise.
Bijzonderheid 5. Een wel erg ruime overwinning op Emmen.
Een diversiteit zoals bij de aankomst van spelers en de op het bord ten toon gespreide openingen, werd in de resultaten niet terug gezien. Deze was zowel symmetrisch (alleen het eerste en laatste bord remise) als erg eenduidig (bord 2 t/m 7 overwinningen voor Hoogeveen).
Later hebben verschillende spelers van Emmen en Hoogeveen gezamenlijk bij de chinees de inwendige mens versterkt. Hierna bracht Jan van Os de Hoogeveners die met de weggesleepte auto waren gekomen weer terug naar Hoogeveen.
Wim Hulsebosch
R5 | ESG Emmen 1 | 1726 | Hoogeveen 1 | 1878 | 1-7 |
1. | Jan van Os | 1862 | Sander Taams | 2019 | rem |
2. | Marcel Struik | 1982 | Marten Berghuis | 1986 | 0-1 |
3. | Wim Fokkens | 1778 | Herman Voss | 1938 | 0-1 |
4. | Douwe Többen | 1813 | Christiaan Mol | 1873 | 0-1 |
5. | Ton Selten | 1718 | Wim Hulsebosch | 1792 | 0-1 |
6. | Bastiaan van Os | 1674 | Edwin de Jonge | 1820 | 0-1 |
7. | Raymond Hof | 1434 | Leo Spaans | 1751 | 0-1 |
8. | Sergei Sarkisyan | 1551 | Willem Boontje | 1843 | rem |
programma
Ronde 4: Hoogeveen houdt de koppositie
Na de chaos in het verkeer in Groningen en in de speelzaal werd er op 14 december 2019 even na 13.00 uur gestart met de partijen. Wij waren op papier de favoriet, maar dat bleek niet uit het verloop van de partijen. Gedurende de middag stonden er een aantal borden van ons niet zo goed voor (Christiaan, Edwin en Marc). De rest stond ongeveer gelijk.
Na drie uren spelen kon Leo een punt incasseren na een blunder van zijn tegenstander. Snel daarna volgde een overwinning van Andries, die zijn tegenstander uitspeelde na zijn bekende opening. Even later kon Wim een punt voor Hoogeveen laten noteren (0-3). In de draakvariant opende Wim de lijnen voor de zwarte koningsstelling en zwart kon niet meer ontsnappen.
En toen werd het een poosje rustig. Intussen gaf Marten een stuk weg en gaf even later op (1-3). Christiaan stond een pion achter in een verloren stelling. Marc en Edwin stonden er ook niet goed voor. Alle hoop was op Herman gevestigd. Zoals het nu leek, moest Herman winnen om er minstens een gelijkspel uit te slepen. Toen kreeg Edwin een remiseaanbod dat natuurlijk werd geaccepteerd (1,5-3,5). Marc probeerde zijn stelling nog te redden, maar Marc kon niets anders dan opgeven (2,5-3,5). Intussen had Herman zijn tegenstander onder druk gezet en hierdoor won Herman even later zijn dame, waarna zijn tegenstander opgaf (2,5-4,5). Kort daarna gaf Christiaan het op (3,5-4,5).
Dit was een krappe overwinning van ons, maar wel weer een belangrijke overwinning!
Christiaan
R4 | Groninger Combinatie 4 | 1827 | - Hoogeveen 1 | 1869 | 3½-4½ |
1. | Kawar Yakinsyah | 1947 | - Marten Berghuis | 2046 | 1-0 |
2. | Taco van de Poel | 1873 | - Andries Mellema | 2102 | 0-1 |
3. | Frans Vermeulen | 1836 | - Christiaan Mol | 1917 | 1-0 |
4. | Ruurd Kunnen | 1858 | - Herman Voss | 1904 | 0-1 |
5. | Wim van Beersum | 1865 | - Edwin de Jonge | 1785 | rem |
6. | Eddie Janssen | 1767 | - Leo Spaans | 1783 | 0-1 |
7. | Nico Karsdorp | 1773 | - Wim Hulsebosch | 1773 | 0-1 |
8. | Johan Zwanepol | 1696 | - Marc Snuverink | 1738 | 1-0 |
programma
3e ronde: Thuisoverwinning op Schaakwoude 2
Op zaterdag 23 november vroeg Christiaan mij om de rijke literaire geschiedenis van Hoogeveen 1 een vervolg te geven. Er gaan geruchten dat Andries bezig is de laatste hand te leggen aan een meesterwerk uit de eerste ronde en het 'patatje kapsalon' uit ronde 2 mocht er ook zijn. Zoals PC Hooft al placht te zeggen: "Als een vereniging een rijke literaire geschiedenis heeft, zet deze dan vooral voort". Shakespeare zei: "Verzin nooit quotes van bekende mensen om je eigen visie kracht bij te zetten", wat we moeten geloven laten we dus maar in het midden. Wat mij betreft is het verslaan van de wedstrijd minstens zo belangrijk als het verslaan van de tegenstander, laten we beide blijven doen.
Hoogeveen- Schaakwoude 2 was een titanenstrijd, de nummers 1 en 2 in een rechtstreeks duel. Wellicht zou hier het kampioenschap bepaald worden al is het nog vroeg in het seizoen. De strijd werd in het voordeel van Hoogeveen beslecht waardoor we voorlopig de concurrentie het nakijken geven. Leo moest verstek laten gaan maar Sander Taams is terug op het oude nest en kon meteen invallen. Helaas verdubbelde Sander met zijn verlies het aantal behaalde nullen maar als wiskundige zal hij waarschijnlijk ook vinden dat twee nullen eigenlijk hetzelfde is als één nul. “één-nul” was de uitslag bij Herman, Edwin, Christiaan en schrijver dezes, terwijl Willem, Wim en Andries het punt deelden.
Zelf won ik vanuit een Leningrad Hollandsche opening. Met zo'n Sovjet naam moet het wel een goede opening zijn, dachten er meer zaterdag. De tegenstander ging voor een interessante pionwinst maar uiteindelijk kwam er een te sterk initiatief uit voor ondergetekende. Andries zag na een succesvolle opening een stuk tegen zich geofferd worden, dat leverde zoveel compensatie op dat Andries een stuk maar weer terugofferde. Helaas bleef er een remise eindspel over. Herman was zoals gewoonlijk weer een ‘powerhouse’ met de witte stukken, alles wat ik over zijn partij zou zeggen zou alleen maar afdoen van de schoonheid van het spektakelstuk (ik had niet genoeg van zijn partij gezien).
Laat op de middag of aan het begin van de avond trok Edwin ook het volle punt over de streep, een feilloze techniek bracht het gewonnen eindspel nooit in gevaar. Als ik mij niet vergis was het Christiaan ‘compressor’ Mol die het eerste punt scoorde voor Hoogeveen. Het druk zetten om de zwakke punten in de stelling van de tegenstander leverde een gewonnen stelling op. Wim en Willem mochten remise maken in het belang van het team, Wim nadat hij in tijdnood een winnende zet had gemist. Zo kunnen we na 3 ronden nog steeds een 100% score overleggen, eens zien hoe lang we dat gaan volhouden.
Marten
R3 | Hoogeveen 1 | 1910 | Schaakwoude 2 | 1772 | 5½-2½ |
1. | Marten Berghuis | 2027 | Wytze Visser | 1813 | 1-0 |
2. | Andries Mellema | 2102 | Gerben van der Heide | 1919 | rem |
3. | Sander Taams | 2042 | Sven Broersma | 1743 | 0-1 |
4. | Herman Voss | 1917 | Christian Torensma | 1722 | 1-0 |
5. | Edwin de Jonge | 1802 | Jan Sybren Zagema | 1864 | 1-0 |
6. | Christiaan Mol | 1898 | Jan Torensma | 1743 | 1-0 |
7. | Wim Hulsebosch | 1745 | Fedde Verf | 1642 | rem |
8. | Willem Boontje | 1749 | Folmer Heikamp | 1731 | rem |
programma
Ronde 2: Een genoeglijk middagje Pothof
Meestal als er een wedstrijd op het programma van Hoogeveen staat dan volgen de eerste schermutselingen vaak al een week van te voren via de mail of via de app. Dat varieert van, makkie, onderschat ze niet, of ik voel twee punten aankomen.
Ook op de wedstrijddag zelf is iedereen op zijn eigen manier bezig met voorbereiden. Dit varieert dan weer van, ik kon geen enkele partij vinden van mijn tegenstander, wat voor kleur heb ik vandaag, ik heb mijn tegenstander geplugd en alle partijen geanalyseerd, tot, standaard, heeft iemand Andries al wakker gebeld?
Mijn eigen voorbereiding als ik naar de Pothof in Hardenberg moet begint op de vrijdag avond. Het begint namelijk met het opzoeken van de polissen van mijn overlijdensrisico verzekering en de polissen van mijn levensverzekering. Ik wil me er wel graag van vergewissen dat ik mijn dierbaren goed achterlaat. Dit betekent op zolder allerlei stoffige dozen doorworstelen, totdat ik de benodigde documenten gevonden heb. Aan mijn voorbereiding ligt het deze keer dus niet.
Op de site van de schaakclub Hardenberg vind ik het volgende:
"De Vechtstreek van 4 april 1936:
Schaken en dammen. Eenige schakers en dammers hielden een voorlopige vergadering om te komen tot de oprichting van een schaak en damclub; de heeren ds. Warmolts te Heemse, Th. Stad te de Brink en H.A. Kremer te Hardenberg werden aangewezen als commissie van voorbereiding. De vereeniging zal uitsluitend het schaak- en damspel beoefenen en zoo veel mogelijk in ruimen kring bevorderen. Besprekingen van levens- en wereldbeschouwing worden op de samenkomsten niet toegelaten (hoewel ieders principe streng worden geëerbiedigd) zoodat ieder lid van de vereeniging kan zijn.
De heeren hebben hun onderkomen gevonden in de fonkelnieuwe en moderne sociëteit ‘De Pothof’ alwaar de heeren des zaterdags de degens kunnen kruisen met heeren uit den vreemde of komende van heinde en verre om samen en tegen elkander een genoeglijk potje schaak te spelen ".
Toegegeven, deze laatste alinea heb ik er volledig bij verzonnen. Maar het had er zo maar kunnen staan, toen al!
Voordat je de Pothof binnenstapt loop je over een smal tegelpaadje door een keurig aangeharkt volkstuinencomplex. Ik meen daar nog de restanten van snijbiet te herkennen. Hoewel sommige van mijn teamgenoten zweren bij een patat kapsalon wil ik toch een poging doen.
Snijbiet is een eenvoudig te bereiden bladgroente met een aangename, krachtige smaak. Het is ook bijna een "vergeten groente", die helaas nog maar weinig wordt aangeboden. In deze tijd van het jaar zou ik de snijbietstamppot met steel aanbevelen. Dit is een stamppot zoals je ’m niet vaak voorgezet zult krijgen. Gebruik het liefste gekleurde snijbiet voor een vrolijke en moderne presentatie. Reken voor 1 kilo aardappelen ongeveer 400-500 gram snijbiet met steel. Snijd de stelen in gelijkmatige blokjes en kook deze beetgaar. Snijd de bladeren in grove repen en blancheer deze kort (maximaal 2-3 minuten) in kokend water met een snufje zout. Meng beiden door je aardappelpuree. Je hebt nu een frisse en knapperige stamppot die qua smaak nog altijd uitstekend combineert met de ouderwetse (rook)worst. Tip: meng 100g uitgebakken spekblokjes door deze stamppot als tegenhanger voor de snijbietblokjes.
Als begeleider bij de snijbietstamppot kan ik de Châteauneuf- du-Pape aanbevelen. Deze wijn, afkomstig uit het wijngebied in het Rhönedal tussen Avignon en Orange, is een licht onderschatte wijn. Het is een heerlijke kruidige, complexe rode wijn van meestal de grenache druif met veel body en een lange aromatische frisheid in de afdronk. Het tilt de snijbietstamppot net even op.
De wedstrijd eindigde in een duidelijk overwinning voor ons 7-1. Alleen Edwin en Wim stonden een halfje af deze keer, waarbij Edwin zelfs nog iets te weinig kreeg.
Na afloop bij de Chinees, waarbij we onder andere de stikstofproblematiek hebben doorgenomen en Wim zijn licht heeft laten schijnen over beïnvloedbare statistieken kwamen we tot de conclusie dat we mochten spreken van een eclatante overwinning.
"Onze heeren bestreden de heeren en dame van de sociëteit Pothof te vuur en te zwaard waar alras diverse raadsheren en koninginnen van het vijandelijk strijdtoneel verdwenen. Al spoedig moesten ook de koningen in het stof bijten. Wellicht gloort er iets moois aan de horizon vermits de heeren de goede koers hebben ingezet. Toen de heeren huiswaarts togen naar den vreemde hebben zij alleen de Pothof laten staan".
Herman Voss
R2 | Qonnected Hardenberg 2 | 1723 | Hoogeveen 1 | 1873 | 1-7 |
1. | Joan Reinders | 1859 | Christiaan Mol | 1898 | 0-1 |
2. | Leo Klapwijk | 1740 | Herman Voss | 1917 | 0-1 |
3. | Feline Waardenburg | 1840 | Marten Berghuis | 2027 | 0-1 |
4. | Arie Spuij | 1736 | Andries Mellema | 2102 | 0-1 |
5. | Bernard van Lenthe | 1565 | Edwin de Jonge | 1802 | rem |
6. | Mark Benninga | 1708 | Leo Spaans | 1743 | 0-1 |
7. | Dinand Wilps | 1645 | Wim Hulsebosch | 1745 | rem |
8. | Edgar Spanjers | 1691 | Willem Boontje | 1749 | 0-1 |
programma
Eerste team start met nuttige overwinning op Staunton 2: 5-3
... Andries
R1 | Hoogeveen 1 | 1868 | Staunton 2 | 1822 | 5-3 |
1. | Marten Berghuis | 2056 | Vincent Wolters | 1819 | 1-0 |
2. | Andries Mellema | 2009 | NO | | 1-0 R. |
3. | Christiaan Mol | 1907 | Theo Ebels | 1957 | rem |
4. | Herman Voss | 1904 | Erwin van Pelt | 1927 | 1-0 |
5. | Edwin de Jonge | 1792 | Bram Kruisinga | 1810 | rem |
6. | Leo Spaans | 1770 | Marijn Swemmer | 1787 | rem |
7. | Wim Hulsebosch | 1760 | Jeroen Groot | 1733 | rem |
8. | Willem Boontje | 1756 | Henk Seijen | 1723 | 0-1 |
programma
Stand
r6 | 4A | Rav | Mp | Bp | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
1. | Hoogeveen 1 | 1884 | 12 | 36 | x | 5½ | | | | 7 | 7 | 5 | 7 | 4½ |
2. | Schaakwoude 2 | 1776 | 9 | 26½ | 2½ | x | | 4½ | 5½ | 5 | 5 | | | 4 |
3. | Tjonger Aa Linde 1 | 1840 | 8 | 29 | | | x | 6 | 4 | 4 | 7 | 3 | 5 | |
4. | SISSA 2 | 1736 | 7 | 26 | | 3½ | 2 | x | 4½ | | 4 | 6½ | 5½ | |
5. | O&O Kampen 1 | 1852 | 7 | 26 | | 2½ | 4 | 3½ | x | | | 5½ | 5½ | 5 |
6. | Mid-Fryslân 1 | 1767 | 6 | 21 | 1 | 3 | 4 | | | x | | 4½ | 4 | 4½ |
7. | ESG Emmen 1 | 1726 | 4 | 17½ | 1 | 3 | 1 | 4 | | | x | 4 | | 4½ |
8. | Staunton 2 | 1806 | 3 | 19½ | 3 | | 5 | 1½ | 2½ | 3½ | 4 | x | | |
9. | Qonnected Hardenberg 2 | 1742 | 3 | 19 | 1 | | 3 | 2½ | 2½ | 4 | | | x | 6 |
10. | Groninger Combinatie 4 | 1793 | 1 | 19½ | 3½ | 4 | | | 3 | 3½ | 3½ | | 2 | x |
Individuele resultaten
| Hoogeveen 1 | Ro | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | N | W | Brd | kl | Rc | TPR | W-We |
1. | Marten Berghuis | 1986 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 6 | 5 | 1.7 | | 1866 | 2143 | 0,833 |
2. | Andries Mellema | 2120 | 1r | 1 | ½ | 1 | - | 1 | 4 | 3½ | 2.2 | 2z | 1843 | 2172 | 0,241 |
3. | Sander Taams | 2019 | - | - | 0 | - | ½ | 1 | 3 | 1½ | 2.3 | 1z | 1815 | 1815 | -0,797 |
4. | Herman Voss | 1938 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | - | 5 | 5 | 3.4 | 1w | 1790 | 2210 | 1,656 |
5. | Christiaan Mol | 1873 | ½ | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | 6 | 4 | 3.5 | 2w | 1848 | 1971 | 0,636 |
6. | Edwin de Jonge | 1820 | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | 6 | 4½ | 5.3 | | 1762 | 1955 | 1,18 |
7. | Wim Hulsebosch | 1792 | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | 6 | 4 | 6.3 | | 1720 | 1843 | 0,624 |
8. | Leo Spaans | 1751 | ½ | 1 | - | 1 | 1 | 1 | 5 | 4½ | 6.4 | 1z | 1650 | 2016 | 1,36 |
9. | Marc Snuverink | 1759 | - | - | - | 0 | - | - | 1 | 0 | 8 | 1z | 1713 | 1543 | -0,561 |
10. | Willem Boontje | 1843 | 0 | 1 | ½ | - | ½ | 1 | 5 | 3 | 8 | 1w | 1639 | 1711 | -0,372 |
|